POLEMIQUES ET CONTESTATIONS

BAS PAYS

Sipal

Une nouvelle compétence qui fait débat

jeudi 14.10.2010, 14:00

Un lourd dossier qui n'a pas fini de faire parler.

 

La prise de compétence sollicitée par la Communauté d'agglomération Artois Comm pour la gestion des cours d'eau du Bas-Pays et la disparition du Sipal (Syndicat pour l'aménagement de la Lawe) continue de faire débat.

La semaine dernière, lors d'une réunion en mairie de Locon, des élus du Bas-Pays de Béthune, des délégués du SIAAAH (Syndicat intercommunal d'assainissement et d'aménagement agricole et hydraulique) opposés à ces deux demandes étaient réunis pour faire le point sur la question et envisager la suite à donner à leur action engagée depuis le mois de juillet. Francis Caron, maire de Locon, a lu la délibération de son conseil municipal opposé à l'unanimité au projet. Il a réaffirmé la nécessité de maintenir les syndicats existants. Pour le Sipal, propriétaire de la Lawe aval depuis le 1er juin 2010, ce sont les projets qui risquent d'être remis en cause au moment même où le transfert de propriété de l'Etat vers le Sipal autorise le financement important d'un plan de restauration écologique. Pour le SIAAAH, il met en avant la réactivité des hommes de terrain qui font vivre ce syndicat et lui donne toute son efficacité.
Jacques Hurlus, maire de Lestrem, a rappelé l'impérieuse nécessité de la solidarité d'amont en aval pour les communes de Lestrem et La Gorgue, situées près de la confluence de la Lawe avec la Lys. Il a rappelé l'opposition de l'ensemble de son conseil municipal au projet, a souligné l'importance du Sipal pour assurer la cohérence de la gestion de la rivière et craint que le plan de restauration écologique soit remis en cause pour absence de continuité territoriale.
Louis Bariselle, président du SIAAAH, a mis en avant la précipitation avec laquelle le dossier a été présenté aux élus. Plusieurs cours d'eau importants du bassin versant de la Lawe aval ont ainsi été oubliés.
Jean-Louis Wattez, vice-président du Sipal, a insisté sur l'indivisibilité de la propriété transférée par l'Etat. La demande faite par Artois Comm pourrait ainsi ne pas résister au contrôle de légalité de la Préfecture et la dissolution du Sipal serait impossible.

Jean-Luc DAMBRUINE